FG FR突变胆管癌射波刀治疗的中位生存期与预后因素分析

胆管癌，作为一种起源于胆管上皮细胞的恶性肿瘤，虽然发病率相对较低，但由于其生物学行为的侵袭性和对传统治疗方法的抵抗性，其预后普遍较差。特别是在那些肝内胆管癌（ICC）患者中，由于肿瘤的位置和生长方式，手术切除往往不可行，这使得他们面临更严峻的治疗挑战。近年来，随着放疗技术的发展，射波刀（CyberKnife）作为一种立体定向放射治疗技术，在治疗不可手术切除的ICC中显示出了一定的疗效。本文旨在深入探讨射波刀治疗FG FR突变胆管癌的中位生存期及影响预后的因素。

射波刀治疗技术概述

射波刀治疗是一种先进的非侵入性放射治疗技术，以其卓越的精确度和高剂量放射线输送能力在肿瘤治疗领域占有一席之地。该技术利用计算机辅助系统和机器人手臂协同工作，实现高精度的肿瘤照射，旨在最大限度地减少对周围正常组织的损伤。这种治疗方式尤其适用于那些手术风险高或手术不可行的肿瘤患者。

研究方法

本研究回顾性分析了2019年1月至2022年12月期间，在海军军医大学第三附属医院接受射波刀治疗的38例不可切除的肝内胆管癌患者。这些患者的选择标准包括肿瘤的位置、大小和患者的整体健康状况。所有患者在放疗后每2至3个月进行一次核磁共振检查（MRI），以监测治疗效果和肿瘤的变化。研究中采用Kaplan-Meier法评价患者的总生存期（OS）和无进展生存期（PFS），并通过多因素Cox回归分析来识别影响患者总生存期的独立危险因素。

研究结果

本研究的中位随访时间为10.5个月，范围从3至62个月。结果显示，中位PFS为6个月，95%置信区间（CI）为2.605至9.395个月，而中位OS为18个月，95%CI为6.474至29.526个月。根据改进的实体瘤反应评价标准（mRECIST），射波刀治疗不可切除ICC的缓解率（RR）和疾病控制率（DCR）分别为60.5%和86.8%。进一步的数据显示，1年、2年和3年的总生存率分别为50.9%，35.8%和21.5%，而1年、2年和3年的PFS分别为32.4%，10.8%和2.7%。在多因素分析中发现，肿瘤直径较大、CA19-9水平较高的患者总生存期较短（P<0.05）。此外，在所有接受治疗的患者中，未观察到3级以上的毒副作用。

结论

射波刀治疗对于无法手术切除的ICC患者来说是一种安全有效的治疗方法。本研究结果显示，射波刀治疗FG FR突变胆管癌患者可获得较好的中位生存期和疾病控制率，且治疗过程中未出现严重的毒副作用。然而，肿瘤直径较大和CA19-9水平较高的患者预后较差，提示这些因素可能作为预后不良的指标。未来，进一步的研究需要探讨如何优化射波刀治疗方案，以提高治疗效果和改善患者的预后。

FG FR突变与胆管癌

FG FR（成纤维细胞生长因子受体）突变在胆管癌中的生物学意义和治疗意义越来越受到重视。FG FR突变可能导致肿瘤细胞的增殖、侵袭和转移能力的增强，从而影响患者的预后。因此，FG FR突变胆管癌的治疗不仅需要考虑肿瘤的局部控制，还需要考虑系统性治疗，如靶向治疗和免疫治疗的联合应用。

射波刀治疗的优势与局限性

射波刀治疗的主要优势在于其高精度和灵活性，能够适应肿瘤的形状和大小变化，同时保护周围正常组织。然而，作为一种局部治疗手段，射波刀治疗并不能解决肿瘤的全身性问题，如远处转移。此外，对于较大肿瘤或位置不利于精确照射的情况，射波刀治疗的效果可能会受到限制。

预后因素的深入分析

肿瘤直径和CA19-9水平作为预后不良的指标，提示我们在治疗FG FR突变胆管癌时，需要综合考虑肿瘤的生物学特性和患者的全身状况。未来的研究可以进一步探索这些预后因素与肿瘤微环境、基因表达谱和免疫状态之间的关系，以期发现新的治疗靶点和预后标志物。

未来研究方向

未来的研究需要在以下几个方面进行深入探索：一是优化射波刀治疗方案，包括剂量分布、照射次数和治疗时间的调整；二是联合应用靶向治疗和免疫治疗，以增强治疗效果；三是开发新的预后模型，结合临床特征、生物学标志物和治疗反应，以

徐林

中国医学科学院肿瘤医院深圳医院